« mai 2011 | Accueil | juillet 2011 »
Hervé GHESQUIERE et Stéphane TAPONIER sont enfin rentrés de captivité. A cette occasion, les médias, pour ne citer qu'eux, ont perdu tout sens de la mesure !
Je leur souhaite donc que l'avenir ne vienne pas, de quelque sordide façon, assombrir des retrouvailles si consensuelles...
Librement !
Philippe S. ROBERT
02400 FRANCE
Selon un sondage Ifop à paraître dans Dimanche Ouest-France, 63% des Français seraient prêts à approuver le mariage homosexuel et 58% d'entre eux seraient favorables à l'adoption par des couples (formulation impropre) homosexuels.
Sous prétexte d'égalité des droits sous la République, les lobbies homosexuels français exigent de bénéficier des mêmes (faux) droits que les (vrais) couples hétérosexuels : un tel déni de la réalité manque totalement de dignité...
Précisément, on dit couramment que le poisson pourrit par la tête. En l'occurrence, je crains fort que si ce sondage est réellement le fruit de la réalité, ce soit la France tout entière qui soit dans un état de pourrissement moral avancé !
Librement !
Philippe S. ROBERT
02400 FRANCE
La rencontre entre Oskar FREYSINGER et Geert WILDERS, que l'on peut sans forfanterie qualifier d'historique, a finalement eu lieu le 9 juin dernier à La Haye.
Nul n'ignore (ou ne devrait ignorer) que ces deux personnalités, conseiller national suisse UDC pour l'un et leader du Parti de la liberté PVV et membre de la coalition gouvernementale en Hollande pour l'autre, sont considérés par la bien-pensance, tout spécialement franco-française, comme de dangereux populistes à ostrasciser d'urgence !
Le site Enquête&Débat (ouverture d'esprit et liberté d'expression) à l'adresse
suivante : http://www.enquete-debat.fr que, bien entendu, je recommande chaudement, se fait un devoir de mettre à disposition la vidéo de la rencontre pour que tout un chacun puisse se forger par lui-même un jugement qui ne soit pas déformé, autant que faire se peut, par une désinformation plus que jamais à l'oeuvre en particulier dans notre pays.
Extrait du compte-rendu d'Enquête&Débat accompagnant la vidéo, voici un résumé des thèmes majeurs abordés par les deux responsables politiques :
- Liberté d'expression : ils sont tous deux favorables à l'instauration de l'équivalent du 1er amendement américain sur le sol européen.
- Union Européenne : ils sont tous deux favorables à sa chute, et soit son remplacement par une Union limitée comme en 1957 (Wilders a parlé d'un seul commissaire et des politiques nationales totalement indépendantes), soit carrément sa suppression.
- Démocratie directe : plus de référendums, voire quand c'est possible mise en place de la démocratie directe.
- Islam : stopper l'islamisation de l'Europe, tout en respectant les musulmans en tant que personnes.
- Médias : grand espoir dans Internet, qui permet de contourner les grands médias établis qui les diabolisent et déforment systématiquement leurs propos (...).
A titre personnel, je me sens en parfaite symbiose avec ces propositions - en particulier le 1er amendement de la Constitution américaine, adieu alors les lois scélérates PLEVEN, GAYSSOT, TAUBIRA etc. -, qui relèvent du pur bon sens. De plus, la lucidité dont font preuve ces deux personnalités doit aussi représenter, pour tous ceux qui acceptent de regarder en face les réalités de notre temps, le point de départ d'une saine et utile réflexion politique : sachons en profiter !
Librement !
Philippe S. ROBERT
Membre du Parti Libéral Démocrate
http://sully1.typepad.com & facebook
02400 FRANCE
S'il est une ultime mise en garde à laquelle, toutes affaires cessantes, nos hommes politiques inférieurs à leur mission devraient porter la plus grande attention c'est celle-ci, émise par Claude REICHMAN sur son site :
"Federico Fellini disait : "Rome est une bien belle ville pour attendre la fin du monde". Vivant à Paris, qui n'est pas mal non plus, je n'ai pas trop à me plaindre. Mais l'évènement auquel je me prépare à assister n'est pas l'apocalypse universelle. Simplement la fin d'un monde. Celui au sein duquel un peuple décidément trop léger a cru pouvoir vivre à l'abri des réalités, tandis que ses élus politiques lui donnaient un concert de pipeau. On n'a jamais que la musique qu'on mérite !".
Ce site d'une grande qualité, que j'ai d'ailleurs déjà porté à votre attention, est une arme puissante qui participe sans relâche au combat que nous menons tous pour libérer la France en phase terminale d'une longue maladie collectiviste.
Librement !
Philippe S. ROBERT
Membre du Parti Libéral Démocrate
http://sully1.typepad.com & facebook
02400 FRANCE
Dans mon précédent article, "Il n'est pire sourd...", je ne croyais pas si bien dire en parlant de "notre vision étriquée de l'économie mondialisée" quand je lis ce qui suit sur le site d'Europe 1 :
"François Fillon a déclaré vendredi à Guérande qu'il rappellerait au patron de PSA Peugeot Citroën que son entreprise est "redevable vis-à-vis de la nation qui les a aidées"" (sic).
Quel bel exercice de démagogie de la part du Premier ministre sans nul doute pour se dédouaner, sur le dos des autres, de tous les maux dans lesquels se débat l'économie française !
Librement !
Philippe S. ROBERT
Membre du Parti Libéral Démocrate
http://sully1.typepad.com & facebook
02400 FRANCE
Que l'on me permette de revenir sur la question brûlante de l'affaire PSA dont nous n'avons d'ailleurs pas fini d'entendre parler tant celle-ci représente, dans notre vision étriquée de l'économie mondialisée, un véritable cas d'école.
Si, sur le plan humain, je peux (et dois) comprendre l'émotion produite sur les salariés de PSA par l'éventualité d'une perte de 6.200 postes de travail en France, j'ai aussi le devoir de regarder droit dans les yeux les nécessités économiques sur le long terme imposées par la nouvelle donne globale qui, désormais, est le lot de tous jusque dans les moindres recoins de la planète.
En France, les conditions dans lesquelles les travailleurs sont indemnisés pour la perte de leur travail, en particulier sur le plan financier, sont du plus haut niveau. Certes, si l'Etat acceptait enfin de remplir son véritable devoir d'état en libérant l'économie française à la peine et, en particulier, en oxygénant le marché du travail accablé de réglementations tueuses de prospérité, alors les Français pourraient-ils espérer infiniment mieux, en matière de mobilité professionnelle et donc de bien-être moral et physique, que ce qu'est capable de leur offrir l'actuelle incertitude économique à l'oeuvre en France.
"Ainsi, quand Nicolas Sarkozy critique le cap suivi par Renault - "La stratégie de Renault ces dix dernières années, je ne l'accepte pas !" - que doit-on comprendre ? Est-ce la posture de l'actionnaire mécontent des résultats ? Ou bien une posture politique, volontariste et un brin électoraliste ? L'Etat-actionnaire n'est-il pas pris en flagrant délit de conflit d'intérêts, quand, d'un côté, il réclame un recentrage
franco-français de l'ex-Régie afin de préserver l'emploi hexagonal, et que, de
l'autre, il empoche des centaines de millions d'euros de dividendes, sans se soucier à ce moment-là ni de la nationalité des fournisseurs ni de l'ampleur des délocalisations qui ont contribué à booster la compétitivité du constructeur ? De même, peut-on stigmatiser la relative faiblesse de la part des salariés de Renault opérant en France, imputable aux rachats successifs par le groupe des marques Dacia et Nissan, tout en se gargarisant du poids international et des parts de marché du nouvel ensemble ?
"Dans le même temps, l'autre constructeur français, le groupe PSA, archétype du capitalisme familial, a su préserver un pourcentage d'emplois en France très supérieur. Quel paradoxe ! Il s'explique pourtant simplement, avec, côté PSA, de véritables capitalistes qui arbitrent selon une perspective de très long terme entre les différents intérêts des parties prenantes de l'entreprise : ils s'efforcent de trouver le meilleur compromis entre la baisse des prix de revient et le lien social de la firme. Et de l'autre côté, un actionnaire "monstre froid" qui est soumis à des contraintes politiques contradictoires sans perspective de long terme et sans vision. Pour le dire de façon brutale, la famille Peugeot est responsable de son argent, qui plus est hérité de ses ancêtres, là où l'Etat n'est responsable que de celui du contribuable. Cela n'a rien à voir avec les valeurs des individus qui sont aux commandes, mais pour moi l'Etat ne sera jamais un bon actionnaire sur la très longue durée" (souligné par Ph.R).
Cette citation est tirée du dernier ouvrage de Geoffroy ROUX de BEZIEUX, "Pour sortir de la crise, le capitalisme - Mon plaidoyer en faveur d'une société entreprenante" (Editions du Moment, janvier 2011), que je recommande en particulier pour la qualité humaniste mais sans aucun faux-semblant de l'analyse économique qui y est décrite.
En ce qui me concerne, j'ai donc la faiblesse de penser que l'Etat n'a rien à apprendre à PSA en matière de gestion industrielle en économie ouverte, un exercice quotidien qui, tout naturellement, échappe aux compétences limitées d'un ministre au titre ronflant : chargé de l'Industrie, de l'Energie et de l'Economie numérique, auprès du ministre de l'Economie, des Finances et de l'Industrie... A vos souhaits !
Quant aux syndicats politisés et vidés de toute substance qui se pavanent avec importance et en toute connivence dans les allées du Pouvoir, s'ils avaient la moindre conscience de leur vrai rôle devraient-ils alors plutôt penser à faire leur métier en accompagnant, pour mieux les maîtriser socialement dans l'intérêt bien compris de leurs mandants, les inévitables soubresauts d'une économie vivante et mondialisée en perpétuelle révolution solaire.
Certes, ils sont encore nombreux, chez nous, à rêver d'économie planifiée par l'Etat aux mains de technocrates dûment estampillés ENA. Comme, de toute façon, dans les faits, la France n'est toujours pas réellement sortie d'un tel scénario planificateur, toutes les mauvaises actions consistant à faire durer le plaisir sont donc
considérées comme légitimes, au grand dam de la compétitivité et de la réputation de notre malheureux pays.
Il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre et les choses se révèlent encore bien pires quand c'est tout un pays que l'on a ainsi éduqué, au nom d'une idéologie soi-disant libératrice mais en fait mortifère, à ne plus rien voir ni entendre des réalités du monde !
Librement !
Philippe S. ROBERT
Membre du Parti Libéral Démocrate
http://sully1.typepad.com & facebook
02400 FRANCE
Selon la CGT, deux sites de PSA en France, dont celui d'Aulnay-sous-Bois, seraient menacés de fermeture d'ici 2014, induisant la suppression programmée de 6200 postes de travail.
Cédant à l'émotion et toutes affaires cessantes, Eric BESSON s'est empressé de convoquer Philippe VARIN, PDG de PSA, pour s'entretenir avec lui de cette nouvelle atteinte au droit des Travailleurs.
Si l'Etat français est présent chez Renault à hauteur de 15% du capital et peut donc se permettre d'y faire la pluie et le beau temps, au nom de quel faux droit peut-il encore se permettre de harceler PSA ?
Librement !
Philippe S. ROBERT
Membre du Parti Libéral Démocrate
http://sully1.typepad.com & facebook
02400 FRANCE
La réflexion du maire EELV de Sevran, Stéphane GATIGNON, si elle peut paraître "disproportionnée" aux yeux de certains, est en phase avec la libanisation en cours dans nos banlieues :
"Il faut des forces d'interposition, des casques bleus, comme ceux qu'on envoie à l'étranger pour empêcher les belligérants de s'entretuer".
Nous sommes effectivement de plus en plus "à l'étranger" sur notre propre territoire national car, depuis des lustres, nous n'avons été capables que de gérer la pénurie.
N'en est-il d'ailleurs pas de même avec le RSA, nouvelle rustine destinée à servir de cache-misère, puisque nous ne trouvons même plus la force de libérer en grand nos talents ?
Pour 2012, aucune offre politique connue n'est actuellement en mesure de sortir la France de sa mortelle léthargie. Mais les Français eux-mêmes en ont-ils encore le goût ?
S'agissant de l'ISF, quelle tristesse de constater qu'aucun élu de la République, à aucun moment, ne propose d'abroger cette saloperie socialiste qui déshonore la France !
Librement !
Philippe S. ROBERT
Membre du Parti Libéral Démocrate
http://sully1.typepad.com & facebook
02400 FRANCE
La nouvelle mission civilisatrice de la France, remise au goût du jour à l'aune du contentieux israélo-palestinien, me paraît désormais avoir repris du service avec la visite d'Alain JUPPE au Proche-Orient.
Estimant que le statu quo entre Israël et l'Autorité palestinienne n'était plus tenable, Alain JUPPE a donc lancé, sur la base d'un appel du Quartette, l'idée d'une conférence à Paris avant la fin du mois de juillet.
Ainsi la France espère-t-elle sans doute court-circuiter, à son avantage, la prochaine assemblée générale de l'ONU, prévue pour septembre prochain, au cours de laquelle pourrait être votée la création d'un Etat palestinien (viable ?).
Pour toutes les discussions à venir, les conditions imposées à Israël et auxquelles les Français se sont ralliés sans aucun état d'âme sont issues de la pensée obamanienne et donc, en l'état, totalement récusées par Israël.
A Paris, Le dialogue (de sourd) devrait alors s'instaurer d'emblée sur la base des frontières antérieures à la guerre des Six-Jours de 1967, la question du statut de Jérusalem et du droit au retour des réfugiés étant repoussée d'un an.
A l'instar d'Alain JUPPE, on peut tout à fait penser qu'une politique des petits pas aura plus de chances d'aboutir en ne laissant aucun répit à la partie adverse plutôt que d'abattre d'un coup d'un seul toutes les cartes du jeu.
Peut-être. Mais tout cela m'apparaît complètement illusoire dès lors que l'on ne peut plus se contenter, dans notre monde définitivement globalisé, de se focaliser sur un point précis de la carte sans tenir compte de son environnement plus ou moins lointain.
Voici d'ailleurs ce qu'écrit Guy MILLIERE, grand connaisseur de la région proche-orientale, dans la postface de son dernier ouvrage : "Comme si se préparait une seconde shoah" en exergue de mon présent article :
"j'ai achevé la rédaction de ce livre en un moment où s'enclenchaient les émeutes qui, depuis, viennent bouleverser le monde arabe et le Proche-Orient.
"J'aimerais penser que ces émeutes vont conduire les pays où elles ont lieu vers davantage de liberté.
"Je pense que ceux qui y voient un grand mouvement "post-islamique" raisonnent de manière très hâtive, et laissent de côté des signes inquiétants, et très islamiques, tels le discours prononcé le 18 février place Tahrir au Caire, par Yusuf al-Qaradawi, président de l'Union Internationale des oulémas, membre du Conseil Européen pour la Recherche et la Fatwa, devant une foule en liesse.
"Je constate que la République islamique d'Iran tisse ses alliances, et les renforce.
"Je constate qu'Israël semble plus isolé que jamais, et qu'au nom d'un "printemps arabe", qu'il ne faudrait, dit-on, pas décevoir, des voix nombreuses se font entendre pour demander à Israël toutes les concessions "nécessaires" pour que le monde arabe, et le monde musulman, soient satisfaits.
"Je pressens que si le "printemps arabe" tourne mal et si les diatribes anti-israéliennes se font plus fortes, si le mouvement "post-islamique" ne se révèle pas aussi "post-islamique" que certains l'auraient imaginé, on fera retomber pesamment la faute sur Israël.
"je ne sais de quoi l'avenir sera fait. Je crains que ce qui se passera dans les mois et les années à venir, ne vienne pas réfuter ce que j'ai écrit, bien au contraire" (Guy Millière, 22 février 2011).
Cette analyse lucide de Guy MILLIERE me remémore immédiatement l'universel "ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas" de Frédéric BASTIAT. Entre un mauvais et un bon Economiste, voici toute la différence : l'un s'en tient à l'effet visible; l'autre tient compte et de l'effet qu'on voit et de ceux qu'il faut prévoir.
Au vu et au su de tous les bouleversements en cours dans cette région explosive, je suis positivement terrifié à l'idée que nos élites ne voient dans le "printemps arabe" que ce qu'il leur plaît de voir à l'exclusion de toute autre vérité.
Librement !
Philippe S. ROBERT
Membre du Parti Libéral Démocrate
http://sully1.typepad.com & facebook
02400 FRANCE
Monsieur le Ministre Luc CHATEL,
vous feriez honneur à votre haute fonction en faisant immédiatement cesser le scandale de l'enseignement idéologique du "gender" à l'école de la République.
Croyez-vous sincèrement que notre Education nationale doive encore être plus compromise moralement qu'elle ne l'a déjà été depuis le "joli mois de mai 68" ?
Monsieur le Ministre, si l'école est faite pour transmettre les savoirs qui forgent l'esprit humain, elle ne l'est sûrement pas pour lui inculquer de fausses notions de vie.
Librement !
Philippe S. ROBERT
http://sully1.typepad.com &
facebook
02400 FRANCE
