« septembre 2012 | Accueil | novembre 2012 »
Prenant prétexte de Sandy, les médias français font un forçing éhonté en faveur de Barack OBAMA qui, selon eux, devra sans coup férir sa prochaine et certaine réélection, au nez et à la barbe de Mitt ROMNEY, à ce cadeau des dieux qu’aura été Sandy...
Librement !
Philippe S. Robert
http://sully1.typepad.com & Facebook
02400 FRANCE
“En un mot, les hommes de ma génération – ceux du moins qui, comme moi, conservent un optimisme de principe – pensent qu’il est plus que probable qu’un jour prochain les Français se réveilleront du socialisme comme d’une sorte de délire collectif qui aura trop duré”.*
Nous y sommes. Car en France, dans des conditions n’ayant finalement que peu à voir avec un sage et honnête usage de la démocratie, les socialistes ont repris le pouvoir à la droite étatiste au plus mauvais moment possible pour eux-mêmes et pour les Français.
Pour eux-mêmes puisque, de toute évidence, ils se montrent moins que jamais capables de concevoir et d’effectuer ce que le SPD allemand a lui-même su faire, il y a plus de cinquante ans, en adoptant le programme de Bad Godesberg bannissant la lutte des classes.
Pour les Français, ensuite, ou plutôt contre eux devrais-je écrire, tant l’incompétence politique des gens qui, désormais, prétendent gouverner la France éclate au grand jour au point que nombre de nos concitoyens, ne sachant plus quoi penser, sont saisis par le doute.
Nous connaissons tous les raisons, tenant à un manque de caractère patent, qui ont présidé à l’échec cuisant du précédent quinquennat : en effet, prendre le risque de décevoir gravement le peuple, fût-ce par omission, relève d’une faute impardonnable qui ne fut pas pardonnée.
Mais le passé est le passé et la France, aujourd’hui, a surtout le plus grand besoin d’entrer, dans les meilleures conditions possibles, dans un avenir viable auquel le socialisme à la française, usé jusqu’à la corde, lui interdit purement et simplement d’accéder par pure impasse
idéologique.
S'agissant de la dette publique, la France vient de franchir la barre des 90% du PIB (sans omettre le hors bilan !) et le compteur continue de tourner sans le moindre véritable espoir de voir, au minimum, sa course se stabiliser : d’autant moins, d’ailleurs, que tout est fait pour rendre vain un tel espoir.
Car à l’opposé de ce qu’il faudrait politiquement entreprendre pour renverser la vapeur, l’Etat socialiste ignare assomme les forces vives de la nation, déjà imposées hors de toute raison, de nouveaux impôts et taxes confiscatoires tout en multipliant les règlementations les plus inutiles.
Ici et là commencent d'ailleurs à apparaître des résistances, si ce n’est même des actes caractérisés de refus d’obtempérer, face à l’inflation de prélèvements obligatoires systématiquement à la hausse : 42,5% en 2010, 43,7% en 2011 et 44,5% en 2012... Quid de 2013 et plus ?
Irrationnellement placé sous acharnement thérapeutique, l’Etat providence à la française pourtant voué à disparaître à court terme continue, de façon exponentielle, à appauvrir les Français sans que nos gouvernants, visiblement dépassés, ne sachent comment inverser la tendance.
Certes, rien n’est simple en politique, surtout à l’aune de l’idéologie. Le bon sens indique pourtant que pour sortir la tête de l’eau, il faudrait au plus vite fluidifier les rouages de la machine France. Dans la négative, le peuple souverain serait alors fondé à résister à l’oppression idéologique.
* Philippe NEMO : “La France aveuglée par le socialisme” (François Bourin éditeur, novembre 2011).
Librement !
Philippe S. Robert
http://sully1.typepad.com & Facebook
02400 FRANCE
Selon le sondage quotidien effectué par Le Figaro.fr, 83% et quelque de Français seraient favorables à l’abrogation des lois AUBRY sur les 35 heures.
Malheureusement, je ne vois pas les socialistes infliger un tel camouflet à la dame des 35 heures dont la forte personnalité n’a rien perdu de sa force.
Mais nul doute que cette dynamique d’abrogation aurait la vertu cardinale, en allant jusqu’à son terme, de briser notre addiction létale à la servitude.
Librement !
Philippe S. Robert
http://sully1.typepad.com & Facebook
02400 FRANCE
Bien entendu, pour rien au monde je n’aurais manqué de suivre le troisième débat entre Mitt ROMNEY et Barack OBAMA intervenu dans la nuit du 22 au 23 octobre dernier à Boca Raton (Floride). Toutefois, je dois à la vérité de dire que je suis profondément inquiet pour ma santé mentale.
En effet, contrairement à ce que j’ai personnellement cru observer tout au long de cette confrontation vitale pour l’avenir des Etats-Unis en particulier et du monde en général, les commentaires glanés a posteriori sur les médias français ont, unanimement, donné OBAMA vainqueur.
Certes, s’il fallait s’arrêter à des détails tels que le nombre de bateaux composant l’US Navy par rapport à 1917, Mitt ROMNEY ayant voulu illustrer par là le danger mortel de réduire les dépenses militaires dans un monde en crise, alors oui, OBAMA aurait gagné par baïonnettes interposées.
Voilà, selon moi, comment il faut s’y prendre pour fausser le débat à la plus grande joie de nos médias corrompus ! N’est-il d’ailleurs pas significatif de constater qu’à la question de savoir si Mitt ROMNEY ferait un bon président, 61,84% des lecteurs du Figaro répondent “non” contre 38,16% “oui”...
En politique étrangère, thème d’ailleurs prévu pour cette ultime rencontre, Mitt ROMNEY, impitoyable, décline l’(in)action d’OBAMA : transfert de l’Irak à l’Iran, départ d’Afghanistan sans considération pour le sanctuaire pakistanais, chaos par tout le Moyen-Orient et, last but not least, mépris constant d’Israël.
Si, pour OBAMA, à l’inverse de la vision lucide de Mitt ROMNEY, il serait anachronique de croire, faisant référence à l’ex-URSS, que la Russie de POUTINE and Co est toujours l’ennemie géopolitique des Etats-Unis, comment faut-il alors concevoir l’usage compulsif du veto onusien par la Russie et la Chine ?
Et que cherche donc à faire faussement croire aux Français Le Figaro quand il analyse finement : “Pour mieux s’affirmer comme un décideur responsable, le candidat républicain (...) s’est largement aligné sur la politique étrangère du président sortant lors du troisième duel télévisé, lundi soir” ?!
Au cours de ce duel, justement, Mitt ROMNEY n’a cessé de se comporter en homme d’Etat alors que Barack OBAMA, visiblement empêtré dans la vacuité de son bilan, s’est à nouveau montré tel qu’en lui-même : un esprit captif d’une idéologie mortifère qui n’a cessé, au fil du temps, de produire des imposteurs.
Je dois reconnaître que je n’aime pas du tout Barack OBAMA, non pas pour de fausses raisons le plus souvent inavouables, mais parce que je juge extrêmement dangereuse la politique conduite contre les intérêts vitaux de son camp par ce président qui, pour s’imposer, a si bien su tromper son monde.
Il me faut donc confesser une mauvaise pensée dont je ne parviens plus à défaire mon esprit. En effet, je rêve de voir Barack OBAMA retourner sans espoir de retour d’où il est douteusement sorti et, pour le plus grand bien du monde, Mitt ROMNEY accéder à la Maison Blanche : alors, est-ce grave, docteur ?
Librement !
Philippe S. Robert
http://sully1.typepad.com & Facebook
02400 FRANCE
Je n’en démordrai pas : Barack OBAMA a sonné tellement faux lors du second face-à-face avec Mitt ROMNEY, dans la nuit du 16 au 17 octobre dernier, que les Américains semblent enfin avoir entériné l’imposture.
Selon une dépêche que j’ai plaisir à vous signaler et qui est consultable sur le site du JDD.fr, contrairement à tous les pronostics, en particulier en France, Mitt ROMNEY creuserait réellement l’écart avec OBAMA :
Lejdd.fr : “L’écart semble se creuser dans la campagne américaine. Selon un sondage Gallup paru jeudi, le candidat républicain Mitt Romney devancerait désormais de sept points son adversaire”.
Mitt ROMNEY serait donc crédité de 52% d’intentions de vote contre 45% pour OBAMA. Demeurons néanmoins prudents et ne vendons pas la peau de l’ours avant de l’avoir... définitivement battu !
Librement !
Philippe S. Robert
http://sully1.typepad.com & Facebook
02400 FRANCE
dans une continuité absolument remarquable, tout particulièrement depuis l’an de grâce 1981, François MITTERAND (1981-1995), Jacques CHIRAC (1995-2007), Nicolas SARKOZY (2007-2012) et enfin François HOLLANDE (2012-?), ont tous brillamment réussi à porter le plus grand
tort à la France.
En 2012, après seulement quelques mois d’exercice du pouvoir, il apparaît sans conteste que le président de la République en titre, François HOLLANDE pour ne pas le nommer, ait décidé de surpasser de cent coudées ses prédécesseurs dans l’oeuvre (sacrée ?) de démolition de notre pays en déshérence.
C’est la raison pour laquelle je hais de toutes mes forces ce que toute cette théorie de présidents de la République a pu faire à la France et aux Français auxquels jamais, au fil de plus de trente années de règne bipolaire sans partage, il n’a été donné la moindre possibilité de choisir leur destin.
Le pire, dans tout cela, c’est de constater que la nouvelle majorité élue par un peuple français ayant visiblement perdu tous ses repaires est en train de parfaire, comme si cela n’était que pure fatalité, le travail de sape commencé il y a trois décennies en saignant notre pays aux quatre veines.
Oser déclarer par voie de presse que “Sur la sortie de la crise de la zone euro, nous en sommes près, tout près. Parce que nous avons pris les bonnes décisions au sommet des 28 et 29 juin et que nous avons le devoir de les appliquer, rapidement”. Mais avons-nous pris les bonnes décisions chez nous ?
Car si je n’ai pas la berlue, en lieu et place des réformes structurelles profondes qui, seules, sont aptes à rendre la France plus compétitive en libéralisant le double carcan des charges et des règlementations qui étouffent notre économie, lesdites charges et règlementations ne cessent d’être alourdies comme à plaisir !
Or la zone euro, tout autant que l’Union européenne dans son ensemble, ne peuvent ni l’une ni l’autre fonctionner de façon optimale (sic !) dès lors que l’une des deux locomotives historiques se trouve en permanence en panne et par conséquent à la remorque l'une de l’autre, en l’occurrence l’Allemagne (qui paiera)...
En peu de temps, toute l’action de l’Etat socialiste a vite fait de désespérer une majorité de Français bien plus lucides que tout le saint frusquin faisant fonction de gouvernement seulement capable d’accoucher, dans un désordre du plus mauvais aloi, d’idées aussi pernicieuses les unes que les autres !
Je ne sais si la France de l’addiction à l’Etat providence éternel et du matraquage fiscal du secteur privé mis en coupe réglée pourra faire bonne figure lors du prochain sommet européen; mais aussi, le cri d’alarme lancé fort et clair par la société civile française ne devra pas rester lettre morte à Bruxelles.
Librement !
Philippe S. Robert
http://sully1.typepad.com & Facebook
02400 FRANCE
Par la grâce d’un débat biaisé d’un bout à l’autre avec une modératrice de CNN connue pour ses convictions démocrates bien ancrées, Barack OBAMA est donné gagnant à l’issue de la seconde confrontation avec Mitt ROMNEY. Moi, je veux bien.
Mais à suivre attentivement les arguments assénés avec le succès que l’on sait durant quatre ans par Barack OBAMA, je n’y ai vu pour ma part qu’une grande vacuité dans l’exposé d’une pensée qui n’a jamais conduit aucune nation vers le bonheur.
Je me suis déjà permis de qualifier OBAMA de tocard - je persiste et je signe – alors qu’une majorité de gens, certainement de bonne foi, fascinés par un entregent de pacotille considère que cet homme lutte contre la servitude. Quelle terrible erreur...
Lutter contre la servitude, c’est lutter pour apporter la liberté partout où celle-ci se trouve proscrite. Un dessein à l’opposé de ce que propose OBAMA adepte du modèle collectiviste de l’Europe providence acculée à la faillite : quel beau programme !
Librement !
Philippe S. Robert
http://sully1.typepad.com & Facebook
02400 FRANCE
